О привлечении к уголовной ответственности
за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, вследствие нарушения дорожных правил.
31 марта 2025 г. Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Чебоксары П., ранее не судимого, работающего директором автошколы.
Установлено, что П. допустил нарушение требований пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ, около 16 час. 55 мин. 29.10.2023, управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULT DUSTER», в условиях темного времени суток, с включенным освещением фар ближнего света и фонарей уличного освещения, двигаясь по полосе своего направления проезжей части ул. Николаева г. Мариинский Посад, со стороны дома № 87 «А» в сторону дома № 91 «В» указанной улицы, следуя со скоростью около 60 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1», «5.19.2» и разметкой «1.14.1» - пешеходный переход, своевременно не отреагировал на движение пешехода А. по нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость движения и не остановился, имея возможность своевременно обнаружить пешехода на освещаемом участке дороги, не уступив ей дорогу, проявив преступное легкомыслие, передней частью управляемого им автомобиля допустил наезд на пешехода А., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения указанного транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия А. получила травмы в виде переломов правой бедренной кости, латеральной массы крестца слева; головки малоберцовой кости, ушиба мягких тканей коленного сустава; подкожной гематомы волосистой части головы, ссадины надбровной области справа, которые, в совокупности квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый П. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
В рамках уголовного дела потерпевшая А. обратилась с гражданским иском о взыскании суммы утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 697690 руб.
Суд пришел к выводу о доказанности вины, предъявленного подсудимому П. обвинения. Преступные действия подсудимого суд квалифицировал по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Принимая во внимание данные о личности П., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, смягчающих наказание обстоятельства, в том числе оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, суд посчитал необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Учитывая, что подсудимый является директором автошколы и осуществляет уход за престарелой матерью, проживающей в другом населённом пункте, суд посчитал нецелесообразным применение ч. 3 ст. 47 УК РФ, не назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
За потерпевшей (гражданским истцом) А. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска судом передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор не вступил в законную силу.
Помощник судьи ______________________/Е.В. Петрова/
